Thierry BLAINArticle écrit par Thierry Blain,
Fondateur et dirigeant de Kiné-Formations.
Pourquoi certaines techniques de thérapie manuelle donnent-elles des résultats ?
Qu’est-ce qui différencie une approche véritablement efficace d’une autre plus aléatoire ? Dans le domaine médical et thérapeutique, la précision du bilan est un élément clé de l’efficacité des soins. C’est précisément ce qui fait la force des techniques Jones Strain-Counterstrain et Fascial Counterstrain : elles reposent sur une évaluation rigoureuse et reproductible qui permet de cibler précisément les zones et les tissus à traiter.
Une approche fondée sur l’anatomie et la physiologie
Ces deux méthodes ont un point commun fondamental : elles s’appuient sur une connaissance approfondie de l’anatomie et de la physiologie, Jones Strain-Counterstrain et Fascial Counterstrain utilisent un repérage précis des dysfonctions et une cartographie rigoureuse des zones du corps à traiter.
- La technique de Jones est principalement orientée vers le système musculo-squelettique. Elle consiste à trouver des points de tension et à placer le patient dans une position spécifique pour relâcher les spasmes et rétablir un équilibre articulaire optimal.
- Le Fascial Counterstrain, quant à elle, va encore plus loin : il ne se limite pas aux muscles et aux articulations, mais s’intéresse également aux différents tissus du corps (fascias, ligaments, artères, veines, système lymphatique et nerveux). Cela permet un travail plus global, adapté à la nature du tissu en souffrance.
Infra-douloureuses et hautement reproductibles
L’un des atouts majeurs de ces techniques est leur caractère infra-douloureux. De nombreux patients redoutent la manipulation ou le travail en force en raison des douleurs qu’ils peuvent ressentir lors des séances de soin. Ici, les traitements sont doux et adaptés à la physiologie du patient, permettant un relâchement profond sans provoquer d’inconfort.
De plus, grâce à leur protocole d’évaluation précis et systématique, ces méthodes offrent une grande reproductibilité : un même patient évalué par différents praticiens aboutira aux mêmes conclusions et bénéficiera du même type d’intervention adaptée.
Une efficacité encore méconnue en France
Bien que largement utilisées dans d’autres pays, notamment aux États-Unis, ces approches restent encore trop peu connues en France. Pourtant, les praticiens qui les maîtrisent rapportent des résultats cliniques très satisfaisants : récupération rapide des structures fonctionnelles, diminution significative de la douleur et reprise plus aisée des activités quotidiennes et sportives.
Et si l’avenir des soins passait par une approche plus précise, en sécurité et efficace ?
Pour aller plus loin :
